颜道銮律师代理微山县付村港运河作业区被丹阳市工贸有限公司诉作业合同纠纷案

2011-07-27

    案情简介:丹阳市金陵工贸有限公司,经人介绍与微山付村镇张XX签订了煤炭供货协议,张XX指使王XX等将煤炭运到微山县付村港运河作业区,后王XX又将运到港的质量较好的煤炭运走,将煤矸石掺入其中,以次充好,后王XX被公安机关抓获,构成销售伪劣产品罪被判刑,现丹阳市金陵工贸有限公司将运河作业区诉至法院,要求运河作业区赔偿其货物损失700449元。

    律师观点:作为委托人,货物接收人的其他过错造成的货物损失和灭失,港口经营人不负赔偿责任。

    附:1、民事起诉状

           2、证据目录

           3、代理词

           4、(2010)微商初字第484

 

 

民  事  诉  状

    原告:丹阳市金陵工贸有限公司,定代表人,徐俊峰,职务:董事长,住所地,江苏省丹阳市新民东路60号物资局大楼六楼联系电话:l3506100501

    被告:微山县忖村港运河作业区,合伙人代表,王修仁,男, 1959年5月生,身份证号码: 37082619590510321X,地址,微山县付村镇东汇子村临湖湖堤内。

    诉讼请求: 1、判令被告赔偿货物损坏、灭夫损失合计人民币700449元; 2、判令被告承担本案诉讼费。

    事实与理由: 2010年7月13日,原被告经协商口头约定,由被告经营的微山县付村港运河作业区提供港口作业服务,原告支付港口作业费,原被告于2010年7月13日开始履行合同义务,原告共向被告交付原煤2770吨,该批原煤的发热量为5000大卡左右,该批原煤原告实际支付价款为140万元。

    2010年7月27日,原被告双方确认该批货物的港口作业费为人民币1万元整,原告己支付完毕,可是上述货物堆放在被告经营的码头期间,由于被告的严重过错,造成货物被调包、掺假,原煤灭失。

    原告发现后,立即向微山县公安局报案,经公安机关立案侦查, 并经相关部门鉴定,详见涉案物品价格鉴定结论书,由被告仓储的煤炭价值己减损为718051元,货物实际损失为681949元。

    根据《港口货物作业规则»,被告应当承担赔偿责任。现原告提起诉讼,恳请法庭在查明事实后,依法作出公正裁决。

                                                    此    致

微山县人民法院

                       

                                     具状人:丹阳市金陵工贸有限公司

                                            二0一0年十月十日

 

 

     

 

    一、报港记录一份

    证明:涉诉的该宗货物发货人是王康。

    二、证明一份

    证明:原告与买卖合同的相对方货物交接时间为2010年7月26日。

    三、进港货物、货场管理规定

    证明:根据规定港经营人只对进货大磅单发货单位栏由司磅员注明的发货人负责,货物移交应有移交书面协议。

    四、港口货物作业规则

    证明:港口经营人对发货方或者是收货方造成的货物灭失损毁,不负赔偿。

 

 

山东省微山县人民法院

民 事 判 决 书

(2010)微商初字第484号

    原告丹阳市金陵工贸有限公司,住所地江苏省丹阳市新民东路60号物资局大楼六楼,组织机构代码72053212-8。

    法定代表人徐骏峰,董事长。

    委托代理人沈树杰,江苏丹凤律师事务所律师。

    被告微山县付村港运河作业区,住所地山东省微山县付村镇东汇子村临湖湖堤内。

    代表人王修仁,合伙事务执行人。

    委托代理人颜道銮,山东薛匡律师事务所律师。

    原告丹阳市金陵工贸有限公司(以下简称金陵工贸)与被告微山县付村港运河作业区(以下简称付村港)港口作业合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金陵工贸的委托代理人沈树杰,被告付村港代表人王修仁及其委托代理人颜道銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告金陵工贸诉称, 2010年7月13日,原、被告经协商口头约定,由被告经营的微山县付村港运河作业区提供港口作业服务,原告支付港口作业费。双方于2010年7月13日开始履行合同义务,原告共向被告交付原煤2770吨。该批原煤的发热量为5000大卡左右,价款140万元。2010年7月27日,双方确认该批货物的港口作业费为10000元整, 原告已支付完毕。可是,上述货物堆放在被告经营的码头期间,因被告的严重过错,造成货物被调包、掺假,原煤灭失。经公安机关立案侦查及相关部门鉴定,由被告仓储的煤炭价值已经减损为718051元,实际损失为681949元。根据《港口货物作业规则»,被告应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿损失700449元。

原告为支持其主张,向本院提交的证据有:1.提供给微山县公安局的书证目录。用以证明部分证据原件存放于微山县公安局。2.被告的港口经营许可证、合伙企业登记材料。用以证明被告的主体资格。3.被告开具的过磅单。用以证明涉案煤炭数量是2770吨,原告是该货物的货主。4.被告收取原告10000元港务费的收据一份。5.检验报告、鉴定结论书。用以证明涉案煤炭被他人掺入大量煤石子石,价值已减损为718051元。6.运输合同、补偿协议。用以证明涉案煤炭因发生质量问题,造成运输合同未能履行,原告赔偿船队损失8000元。7.翻堆费、检测费收据。用以证明因被告的过错造成原告损失9500元。8.照片二张,照片的内容为司磅员职责和保卫看护职责。用以证明港口经营人对委托人的货物应尽的职责。9.公安机关的通知一份。用以证明原告是涉案煤炭的货主。

    被告付村港辩称,一、原告在诉状中所作的陈述不是事实。原、被告之间根本不存在口头约定,也没有就港口作业服务进行协商的事实。双方也不是于2010年7月13日开始履行合同义务,原告未向被告交付发热量为5000大卡左右的原煤2770吨。二、原、被告之间的保管合同关系应开始于2010年7月27日。理由是:原告于2010年7月26日晚十时才办理的货物交接手续,有卖方张敬学与买方代表王立辉签字确认的"证明"为证; 2010年7月26日之前,该宗货物的发货人是王康,从报港到过磅是王康一手经办,与原告无关。三、原告的所谓损失是其买卖合同的相对方故意掺入劣质煤炭造成的,被告对此不存在故意和过失。依据交通部《港口货物作业规则》第四十五条第(八)项之规定,作业委托人、货物接收入的其他过错造成的货物损坏和灭失,港口经营人不负赔偿责任。综上,原告的诉讼请求无事实和法律依据,依法应予驳回。

    被告付村港为支持其辩解,向本院提交的证据有:1.进港货物一览表。用以证明2010年7 月 26日前,涉案煤炭的货主是王康。2.原告方工作人员王立辉与张敬学签订的交接协议。用以证明货物所有权自2010年7月26日晚十时才发生转移。3.进港货物管理规定。

    在诉讼中,本院依法调阅了王康、王露销售伪劣产品案的刑事侦查卷宗,并调取了下列材料:丹阳市金陵工贸有限公司的《举报信»;公安机关对王立辉、夏健亮、王孝东、王世菊、宋正艳、王修仁、王发仁的询问笔录;微山县付村运河港大磅单5份;张敬学与王立辉于2010年7月26日晚十时签订的"证明";微检刑诉(2009) 182号起诉书;微山县人民法院(2010)微刑初字第207号刑事判决书。

    当事人提交的证据及本院依法调取的材料,已在法庭上出示、质证。经本院审核认为,上述证据真实、合法,与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据。

经审理,本院认定事实如下: 2010年7月10日,原告金陵工贸工作人员王立辉经人介绍与张敬学认识,张敬学称手上有特价煤炭指标。7月12日,王立辉(乙方)与张敦学(甲方)签订供货协议约定?甲方从2010年7月12日起五日内须往微山运河港口上齐乙方所需煤炭3000吨,发热量5300大卡以上,含硫1%以下,水份按国标,挥发份26%以上; 质量以乙方在码头取样化验为准,数量以码头过磅为准;到港价625元/吨,港口费用及下船费由乙方承担;甲方上齐500-1000吨煤炭经验收合格后,乙方立即付款。协议签订后的当日下午,王立辉与夏健亮二人前往微山县城西的刘村港,确定将煤炭存放该码头,港务费4元/吨,然后将港口名称和地址通知张敬学。

    2010年7月13日、7月16日、7月18日、7月22日、 7月25日,王康和王仁国等人贿得煤炭2770吨,运往被告经营的付村港运河作业区。在运输途中,王康将私人炭厂的手写过磅单换成伪造的"枣庄矿业集团付村煤炭计量单"、"枣矿集团(田陈煤矿)过磅单。煤炭到达付村港运河作业区磅房后,司磅员过磅后填写了"付村运河港大磅单,按照王康等人的指示,连同随车过磅单交给原告金陵工贸的工作人员。金陵工贸工作人员王立辉、夏健亮在"付村运河港大磅单"下方签名,并提取了化验样本。化验后,王立辉将货款分次交给张敬学或王康合计140万元。

    2010年7月21日上午、7月25日晚上,王康将上述存放在付村港运河作业区的煤炭运出1262. 22吨,然后用相同数量的煤矸石填到煤堆中。

    2010年7月26日晚十时左右,在被告付村港工作人员的见证下,王立辉与张敬学办理了交接手续,签订了"证明"一份,其内容为:截止2010年7月26日十时整,甲方(张敬学)向乙方(金陵工贸有现公司)配送原煤2700吨,第一批煤炭因质量问题暂时除外,甲方(张敬学)同意在7月26日晚十时后按质按量补足乙方(金陵工贸有限公司)原煤500吨,甲方(张敬学)同意乙方(金陵工贸有限公司)装船。如不补齐,乙方(金陵工贸有限公司)将全部装船。7月27日,原告金陵工贸向被告付村港预付港务费10000元。

    2010年7月27日下午,原告金陵工贸准备装船时,发现煤炭中掺有煤研石,遂向公安机关报案。后经检验,涉案煤炭化验结果不合格。

    2011年1月15日,本院作出(2010)微刑初字第207号刑事判决书认定,王康、王露的行为构成销售伪劣产品罪。

    本院认为,本案系港口作业合同纠纷。根据合同法和交通部《港口货物作业规则》的规定,港口货物作业合同,是经营人在港口对水路货物进行装卸、驳运、储存、装拆集装箱等作业,作业委托人支付作业费用的合同。港口经营人是与作业委托人订立作业合同的人;作业委托人是与港口经营人订立作业合同的人;货物接收人是作业合同中,由作业委托人指定的从港口经营人处接收货物的人。在港口货物作业

    合同中,合同的当事人为港口经营人和作业委托人,港口经营人对作业委托人负责;港口经营人与货物接收人之间不存在合同关系;因作业委托人的过错或故意行为造成货物的损失,港口经营人不承担责任。

    根据案件事实,涉案煤炭系王康于2010年7月13日至25日分五次运送并存放在被告经营的运河港作业区,在此期间,王康又运出煤炭1262.22吨,然后用相同数量的煤矸石填充到煤堆中。2010年7月26日晚十时,在被告工作人员的见证下,张敬学与金陵工贸办理了货物交接。由此可见,2010年7月26日前,王康是作业委托人,金陵工贸不是作业委托人; 2010年7月26日晚十时起,原告金陵工贸才成为作业委托人,与被告付村港建立港口作业合同关系。原告接收过磅单据的事实只能表明其是货物接收人。而原告的损失产生于2010年7月26日前,是当时的作业委托人王康的故意行为造成的。被告作为港口经营人,对作业委托人王康处分货物的行为,不负有监督、管理义务,也不应承担法律责任。综上,原告金陵工贸主张被告付村港赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条的规定、判决如下:

    驳回原告丹阳市金陵工贸有限公司的诉讼请求。

    诉讼费10805元、财产保全费4070元,由原告丹阳市金陵工贸有限公司承担。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未预交上诉费,按撤回上诉处理。

 

                                           审判长:郝卫东

                                           审判员:秦加志

                                           审判员:孟焕

                                       二0一一年三月二十一日

书记员:刘勇

本网站由阿里云提供云计算及安全服务