最高法院:工程停工,租赁设备无法交付,融资租赁合同如何履行?

2021-01-05

裁判要旨


承租人因自身原因未能受领租赁物,不影响融资租赁合同成立并生效,承租人和保证人、抵押人应履行融资租赁合同及相关合同项下的义务。


案情简介


一、2014年6月11日,国兴公司与华德公司签订《融资租赁合同》,合同约定由国兴公司根据华德公司选定的出卖人购进租赁物出租给华德公司使用。租金包括租赁物购买价款和租赁费,合计价款为103007887.72元,租赁期限为36个月。


二、同日,国兴公司分别与镇江奥力聚氨酯机械有限公司、天津复创自动化技术有限公司、天津庆庚科技有限公司、济南艺高数控机械有限公司、河北通用压滤机有限公司签订《租赁物买卖合同》,约定首付款90%,剩余10%为质保金,国兴公司合计付款8325万元。


三、安全公司对华德公司的付款义务承担连带保证责任。


四、华德公司未出具《验收合格证明书》,因新建厂房停工,确认部分租赁物尚未交付。


五、华德公司支付前三期租金后,未按期足额支付剩余租金。


六、国兴公司向新疆高院提起诉讼,请求判令华德公司支付逾期租金5341.38万元及利息,安全公司承担保证责任。安全公司反诉主张租赁物未实际交付,案涉主合同关系为借贷关系,新疆高院不认可其主张,支持国兴公司诉讼请求。


七、安全公司不服,提起上诉。最高法院认可一审裁判理由,维持原判。


裁判要点


本案的争议焦点是华德公司与国兴公司之间法律关系的性质系融资租赁关系还是借贷关系。


对此,安全公司认为华德公司与国兴公司之间属于借贷关系,提出以下理由:1. 国兴公司未全额向设备出卖方支付款项;2. 国兴公司未能提供购货发票及交付凭证,不能证实租赁物实际交付,存在虚构事实。


新疆高院和最高法院均不认可安全公司的抗辩理由,就华德公司与国兴公司构成融资租赁关系论证如下:


一、国兴公司系经银监会批准的具有融资租赁业务资质的机构,《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》内容符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定。


二、华德公司依约按期足额支付了前三期租金,实际履行融资租赁合同。


三、就安全公司提出的国兴公司未全额向设备出卖方支付款项的问题,国兴公司按照《租赁物买卖合同》约定支付款项,不影响融资租赁关系的成立。


四、就安全公司提出了国兴公司未能提供购货发票及交付凭证的问题,国兴公司在诉讼中提交与款项支付相关的银行付款凭证,足以证明其已支付款项,未提供相关发票,并不能因此否定国兴公司已向租赁设备出卖人支付购货款项的事实。《融资租赁合同》约定租赁物的交付方式为出卖人将租赁物直接运抵华德公司所指定的交货地河北华德钢板有限公司厂区,因新建厂房停工所致部分设备未交付,与国兴公司无关。


综上,华德公司与国兴公司之间的融资租赁关系合法有效。


本网站由阿里云提供云计算及安全服务